www.658555.com

请求国民法院对付现实明白证据确切充足的“三

发表于: 2018-12-24 

  申请人民法院对事实清楚证据确实充分的“三假强奸案”重新再审的申请书

  四川省法院、四川省察察院、四川省政法委、四川省人年夜:

  03年,申诉人果“张雍涉嫌强奸一案”,拿到了全案共172页案卷笔录,对照人民审查院的告状书和人民法院的判决书、裁定书,证实“张雍跋嫌强奸一案"是工资制造的“三假强奸案”,“证人、证言、证实笔录三假”,公安机关收集证据造假,人民查看院公诉造假,人民法院审理判决造假,本案既无受害人的控告材料证实,也无被告人的有罪供述材料,造成了制造“三假强奸案”的证据链。由案卷笔录显示:“三假强奸案"事实清楚,证据确切充足。证实“三假强奸案”的证据起源于本案172页案卷笔录、起诉书、判决书、裁定书。事实以下:
  1、司法监视机造缺位是招致“三假强忠案”的本源。
  本案公安办案人员、办案检官、办案法官不受法律监督和束缚,虚假证人、证言、证实笔录在泉源上得不到把持和排除,一起放行,通行无阻,上通天,下通天,一错再错,照错判决,照错裁定,复查掩盖前错,一错究竟,司法不公的当面连续着持续不公和进一步损害。
  第一假,公安机关收集证据造假。02年仪陇县公安机关办案人员采用胁迫、变造、改动增加、指供诱供骗供、刑讯逼供、暴力取证等非法办法在案卷中收集了19条非法证据和胁迫证人(所谓受害人)撒谎编造的两份询问笔录,个中两份询问笔录中就存在12条非法证据,一条一条地在案卷笔录中都显示得浑明白楚,详情请见《刑事申诉状》。03年,仪陇县公安局向仪陇县审查院移收的告状看法书就是依据19条非法证据和两份虚假询问笔录作出的,假证假诉,司法监督机制犹如虚设。
  第二假,公诉造假,隐瞒证据,程序违法。03年,仪陇县检察院主管刑案的副检长缓志涛应用职务之便隐瞒了案卷中证人(所谓受害人)的报案笔录;案卷110页显示的七张勘查照片,其中就有显示本案所谓受害人的相片;证人(同案人)的过检笔录。在03年仪陇县法院一审,04年南充市中级法院审理本案上诉案,05年南充市中级法院审理本案申诉案时,出庭公诉的均是仪陇县检察院,违反了《刑事诉讼法》224条和245条同级人民检察院即南充市人民检察院应当派员缺席法庭规定的诉讼程序。公诉证据采用案卷中存在的19条非法证据和两份证人撒谎编造的询问笔录作为公诉依据,假证假诉,造假公诉,办案检官不受法律的监督和约束。
  第三假,审理、判决、裁定造假,复查捂假。03年仪陇县法院刑事审判庭采用案卷中存在的19条非法证据和公安机关钳制证人(所谓受害人)撒谎编造的两份询问笔录定案,将全体非法证据进进法庭,作为入罪处刑的依据,以(03)仪刑初字第68号判决书对被告人张雍处刑12年。
  由案卷所有证据显示:既没有受害人的证言、证词、证实笔录指控,也没有被告人张雍的有罪供述,对案卷中存在的19条非法证据没有经庭审质证,连受害人也没有证据庭审确认,仪陇县法院用什么给被告人判决强奸罪的?
  04年,南充市法院审理本案上诉案时,锐意把檀卷中存在的19条不法证据和两份虚伪讯问笔录包拆成“瑕疵证据”定案,以(03)南中刑末字第167号判决书,对原告人张雍处刑10年,照错裁决。
  05年,南充市法院审理本案申诉案,照旧决心把案卷中存在的19条不法证据和两份实假询问笔录包装成“瑕疵证据”定案,以(04)南中法刑再终字第6号裁定书,对被告人张雍处刑10年。明知一审、二审讯决过错,仍旧照错裁定。上述判决、裁定不公的现实,细目请睹《刑事申诉状》和齐案案卷笔录。
  2015年四川省政法委侍俊布告签收了对本案从新再审的脾气,四川省法院田法卒接状复查本案,用表面作功令答复,法式空转,案件又回到本面。
  2016年南充市法院指定本院刑一庭王钝法官复查本案,在复查中平心而论瞒哄案件事实真象,接案复查时限已过一年多,拒不再审或书面答复,乃至于矢心否定接状复查的事实,管家婆一肖中特,毫无诚疑。协同默守冤判错判的潜规则,构成了公安、检官、法官狐群狗党制作“三假强奸案”的证据链!
  二、法院判决裁定认定案件的“证人、证言、证实笔录三假”。
  第一、被害天然假。由案卷所有证据独特证实:仪陇县法院、南充市法院在判决书、裁定书中均认定本案的独一受害人叫“刘琴”,但是,在全案笔录中没有以“刘琴”之名具名捺印的报案笔录、询问笔录,连勘查笔录和提取笔录上也不是“刘琴”的签名捺印。法院判决“刘琴”是本案受害人的唯一依据,只要一张户口证明表复印件,没有其他任何相干联的证据证实。案卷笔录中的询问笔录、勘查笔录和提取笔录上的签名分离是“汤晓莉、刘羽”。公安办案人员在案卷笔录中篡改加减的笔墨没有证明力,无奈证实“刘琴”就是“汤晓莉、刘羽” ,证据间存在矛盾和疑窦。
  一个重大强奸案,没有受害人签字捺印的一份报案笔录和询问笔录,这样的受害人不是虚设造假出来的,又是什么?被害人造假的事切实案卷笔录中显示得清清楚楚,空口无凭,任何诡辩也无法补充这一证据的缺限。
  第2、证言造假。法院在判决书、裁定书中定案的四个主要的、要害的证据是片面的言词证据,即“推、推进入天浴”、“自愿收下100元钱”、“哪一个又来”、“请人放凶些”,这四条证据均没有证人、证言、证实笔录印证和收撑,哪有四条重要定案证据都是片面的言伺候证据的情理?无疑证言造假。
  第3、所谓受害人的两份询问笔录造假。由案卷笔录第1页至16页隐示:所谓受害人两份询问笔录是在公安办案人员勒迫下撒谎编造的,所提供的证据,前后抵触,不克不及自相矛盾,根据现行法律对两份询问笔录禁止梳理,存在12条非法证据,仅以个中公安办案人员违背《刑事诉讼法》120、123、124,125条文定的办案程序支散的两份询问笔录对比法律规定,在守法的条件下搜集的贪图证据,不具有实在性、正当性,依法应当排除,这两份询问笔录不是造假出来的,又是甚么?
  三、本案法官背判保护公正公理的任务,审理、判决、裁定背反法律程序造假,复查案件掩饰事实实象造假。
  第一,法律程序规定:定案证据必须查证失实后才干作为定案证据。本案只要一翻开172页案卷笔录,第9页逆数第9行显示:公安机关篡改增添变造询问笔录,未捺印;第1页至16页显示:公安机关违反《刑事诉讼法》第 120、123、124、125条规定的办案程序,采用非法圆法在案卷中收集了19条非法证据和胁迫证人撒谎编造了两份询问笔录;第64页显示:指供诱供;第110页显示:查察机关隐瞒结案卷中的三份证据;第55页、59页、64页显示:公安机关胁迫证人三次朝着被告人有罪的标的目的提供证据,这些事实,一条一条地都跃然在笔录之上,清清晰楚。这是法律规定的“必须”查实后能力作为定案证据,违反了法律上的“必须”,就是违法,渎职失职,歹意造假。
  对全案非法证据一审法院习以为常,就算仪陇县法院办案程度低,法盲办案,对被告人张雍处刑12年,那末南充市中级人民法院二审、再审也熟视无睹,也是法盲办案?被告人张雍又被处刑10年!2016年南充市法院复查本案,也指定的是法盲法官复查?难道一个清楚的法律人也没有?什么是合法有效证据,什么长短法证据也辨识不清楚?谁信?无疑是隐瞒案件事实真象造假!
  不要说定案证据中存在19条非法证据和两份虚假询问笔录,就是存在2、3条,依法查实后,南充市法院就不该当认定被告人张雍形成犯法!
  第二,法律程序规定:非法证据应当依法排除,不得进进法庭。
  由案卷172页笔录显示:在第55页、59页、64页公安办案人员指供诱供骗供,胁迫证人(同案人)嘲笑着被告人有罪的偏向提供证据,其印证和支撑证据:
  1、证人(同案人)许期川在 03年9月5日的调查笔录中证实:“其时侦查机关记载时,我说我不是如许说的,他们说就是这个意义,他们说的这个话就是谁人男子这么说的。您不否认不得行啰,我而且在过检时我也说过我不是这么说的,事先我认为我横竖没有干事,莫多年夜关系,也就对这些记载没有在意,就签了字”。
  2、 证人(同案人)许期川在 04年1月7日的考察笔录证实:“由于侦察人员给我说其余人皆道了,此中一个青年干警借把桌子掀翻说来辅助我一下,还打了我,加上我以为沒有做什么,跟本人没有关联,又惧怕挨挨,以是,我就如许说了”。
  证物证真公安办案职员搜集证据时指供诱供骗供刑讯逼供。由檀卷第1页至16页显著:所谓受害人供给的两份询问笔录中存在12条合法证据,莫非公安构造便出有应用要挟、钳制的方式?是证人被迫瞎编的?她为何要洒谎假造诬告?答当拿出一个须要扯谎编制诬陷的来由!
  那是公开的指供诱供骗供暴力与证,依照《对于解决刑事案件消除非法证据多少题目的规定》第一条的规定,公安机闭采取暴力获得的证据,依法应当排除,而未排除,依然在判决书、裁定书中作为有用证据定案,不讲程序,不讲证据规矩,不管证据虚实,拿来就定案,这叫忠于程序忠于司法毋忝厥职吗?
  第三,法律程序规定:对所有案件的判处都要重证据,重调查研讨,不沉信笔供。南充市法院在(03)南中刑终字第167号判决和(04)南中法刑再终字第 6 号裁定书中采用了“四个双方面的、没有相关证据印证的言词证据”,和“一个篡改添加变造的证据”定案,对被告人处刑10年。
  由案卷证据显示:所谓受害人提供的“推、拉进天浴”和“被迫收下100元钱”,那时在场人毫不知情,没有证人、证言、证实笔录印证和支撑,也没有参予“推拉”的嫌疑人的证供材料证实;而证人(同案人)提供的“哪个
  又往”和“放凶些”,异样在场人即所谓受害人也绝不知情,没有证人、证行、证明笔录印证和支持,也没有参予“放凶些”的怀疑人的证供资料证明。
  定案的四个主要的、症结的证据间存在重大矛盾和疑点。采用一个单方面的言词证据定案,权且算任务忽视,采用四个单方面的言词证据定案,无法证实不是锐意弄虚虚假,黑心判决!易讲这也叫忠于程序忠于法律忠于职守吗?
  第四,司法法式划定:严重案件证人应该出庭做证。本案由法院认定的受害人“刘琴”,正在一审开庭审理、发布审休庭审理跟再审开庭审理时均不出庭作证,已经庭审度证确认“刘琴”能否是受益人。
  由案巻证据显示: 唯一一张户口证明复印表的“刘琴”,没有报案笔录、询问笔录、提取笔录和勘查笔录印证和支撑;而“汤晓莉”、“刘羽”分辨在询问笔录、勘查笔录、提取笔录上署名,当心没有户口证实、或身份证复印件、或报案笔录等材料证实是本案的受害人,三者存在盾盾,互无关系,认定受害人的证据缺乏,缺少确证依据。
  对受害人没有确实充分的证据断定,依法,法院就应当通知“刘琴”、“汤晓莉”、“刘羽”到庭作证,指认或控告张雍,当庭确认谁是本案受害人。程序不标准,随便“拉妇配”,栽赃一个受害人就定案,难道这叫忠于程序忠于法律忠于职守吗?
  第五,法律程序规定:接状复查的时限不该超越三个月。《刑事诉讼法》第242条规定:远支属的申诉契合以下情形之一的,人民法院应当重新审判。
  本案172页案卷笔录所有证据共同证实:本案合乎《刑事诉讼法》第242条重新再审规定情况之1、2、4、5四项规定。在15年来,申诉人年复一年地向南充市中级法院、四川省法院书面、网上和劈面提交了数千份《请求复查再审的申请书》、《刑事申诉状》等诉状材料,未按照法律规定和程序规定重新再审。
  法令规定和现止对付申述案件的办案时限规定:接状单元最早没有得跨越三个月,必需背本家儿作出版面回答。北充市法院、四川省法院对申诉人15年去提交的数千份诉状,至古既未再审,也无一遵章书里问复。岂非有15年不睬的顺序规定?
  第六,上司法院的违法造假裁判串通掩盖“三假强奸案”。
  2005年,申诉人按照程序规定,依法申诉到四川省法院,该院文敬到南充市法院调查懂得本案,与南充市法院院长崔均在宴席桌上,在“二亮二麻”中就通同勾兑好了“驳回申诉,维持原判”的裁判决定,随后就下发了(05)川刑监字第45号“采纳申诉,保持原判”的通知书,把法院的办案场合移到了宴席桌上,程序违法,裁判造假,把公平允义当做了好酒隹肴!
  2007年南充市法院院少崔均通同最高人民法院破案庭法官用行政使用的“五星图章”捏造出了(07)119号裁判告诉书,宣称:“我院(即最高人民法院)决议错误应案拿起再审”,加盖的却是最高人民法院备案庭行政使用的“五星印章”。依法,“五星印章”不克不及取代“国徽印章”利用国家的法律裁判权,闭幕程序。按律,程序造假,文书造假。为了司法机关的共利,造假冤裁的手腕都无能出来,中国的司法到底有多黑,让众人评说。
  申诉人再次重申:只有县、市、省法院和最下人平易近法院中任何一级能拿出开法无效证据证实张雍有功,和全部定案证据存在合法性、真实性和有用性,申诉人就即时息诉服判 ! 可15年了,法院依旧维系的仍是那19条非法证据和两份虚假询问笔录及违法判决、裁定,怎样能让申诉人息诉服判呢?
  本案真相明白已15年,暂诉未定的基本起因在原审国民法院、法官,幕后几回再三把持阻挡复查再审的是取本案相关的司法乌恶权势!司法不公背地的黑恶势力腐踞狼盘,招牌明,心子黑,法治国度的庶民人权得不到保证!
  4、诉讼恳求。
  本案吻合《刑事诉讼法》242条1、2、4、5项规定的重新审判的前提,因而,申诉人再次要求南充市法院和四川省法院,依据现行法律规定和现行对刑事申诉案件操持的相关规定:不平中级人民法院的判决、裁定的申诉,原审人民法院即南充市法院或上级人民法院即四川省法院应当受理,依法对“三假强奸案”重新审理判决,还案件事实真象!

  申诉人:四川仪陇县马鞍镇人平易近南路 125号 张煜、李世蓉
  德律风 : 13158529849 2018 年 3 月 18 日